О протестах
Протесты вышли из под контроля навальнистов - народ требует отставки Путина и свободы всем политзаключённым. Что дальше?
1. Освобождение все политзаключённых - вещь, безусловно, хорошая, и за неё стоит бороться. К тому же, поскольку ее счас не выпрашивают, а требуют, выполнение этого требования будет восприниматься как победа народа и люди почувствуют себя самостоятельной силой, а не просто массовкой в игре политиков. То же относится и к отставке Путина.
2. Уже поэтому российская власть не пойдёт добровольно на выполнение хотя бы даже одного из этих требований (с точки зрения власти, народ - это быдло, которое должно знать своё место, а место его - в стойле). Заставить же её выполнить требования протестующих может: а) раскол власти и появления в ней сильной оппозиции Путину, готовой и даже ищущей повода от него избавиться, как это было с Николашкой в 1917 (насколько это вероятно, мне трудно судить); б) смерть или тяжелая болезнь, делающая Путина неспособным управлять ситуацией (что, судя по внешнему виду президента, вполне возможно, например, от очередного инсульта); в) перерастание протеста в вооружённое восстание, как это было в 2014 в Украине. Если же не будет ни того, ни другого, ни третьего, то со временем протесты выдохнутся, а самые лихие их участники окажутся за решёткой, как Джумаев.
3. Либералы не хотят восстания. Они больше боятся восставшего народа, чем власти, которая просто оттирает их от кормушки, тогда как народ, выйдя из под контроля может и уничтожить кормушку. Слепаков со своей песней - скорей всего, не купленный перебежчик, а перепуганный либерал. Но властью недовольны не только либералы.
В современной РФ, где власть запрещает свободеое владение оружием, давно уже не использует в войнах обычных людей (как это было в афганской или чеченских войнах) и преследует их уже за одну попытку научиться выживать (всего-навсего выживать) в экстремальных условиях, сегодня оружие и, что важнее, военный опыт имеют либо отщепенцы, либо силовики, по тем или иным причинам недовольные властью. Всевозможные ихтамнеты и ЧВКшники; ЧОПовцы, недовольные своим заработком; отставные офицеры, не сделавшие карьеру на гражданке и тому подобные элементы могут принять участие в восстании, возглавить и даже организовать его, но они никогда не смогут победить в нём без помощи большого количества обычных штатских, готовых идти против власти. В этом современная РФ сходна с феодальными странами средневековья, где всевозможные рыцари-неудачники, не нашедшие себе достойного место в обществе, могли принимать самое активное участие в бунтах и мятежах, но при этом не могли обойтись без простых мужиков и горожан, составлявших основную массу их войска. Вспомним хотя бы Яна Жижку, большая часть армии которого была вооружена крючьями и цепами (и при этом армия Жижки побеждала рыцарское войско).
Понятно, что в таком случае интересы мятежных вояк и мятежных штатских будут различаться так же сильно, как в средние века различались интересы мятежных рыцарей и мятежных простолюдинов, не говоря уже о том, что и у разных групп штатских тоже могут быть разные интересы. Чьи именно интересы будут удовлетворены в случае победы восстания и при каких условиях - это отдельная тема, но важно, что кроме прочего это будет весьма сильно зависеть от идейных вождей восстания, говоря современным языком, от их иделогов, от того, люди каких взглядов станут таковыми. Причём, как в средние века идейным вождем восстания мог стать не только представитель духовенства, но и любой проповедник, хотя понятно, что такими становились в первую очередь попы и монахи, так и сейчас идеологом восставших (или какой-то их части) может стать не только профессиональный политолог журналист, писатель или артист, но и любой человек, способный дать восставшим подходящие лозунги, хотя, большинство таких духовыных вождей, разумеется, выйдет из "гуманитариев".
4. Если в ходе восстания или после него произойдет отставка или смерть Путина, словом, смена власти, это скорей всего будет не концом, а началом перемен. Тем более, что новая власть может даже и не выпустить политсидельцев или кого-то из них, как, допустим, Ельцин и Ко, прийдя к власти, пальцем не пошевилили для освобождения Родионова и Кузнецова. В любом случае, борьба какое-то время будет продолжаться и вести её станет легче, ибо силовики в такой ситуации какое-то время будут пребывать в растерянности, не зная, на кого им делать ставку. В таких условиях много будет зависеть от агитаторов, а то, как будут слушать тех или иных агитаторов, во многом будет зависеть от того, что они или их единомышленики делали во время протестов. Тех, кто прятался в разгар боя, а после победы пришел рассказывать, что теперь делать, слушают неохотно. Это даёт дополнительный повод для участия в протестах.
5. Если же протест, ничего не добившись, начнёт затухать, если эта волна схлынет, то через какое-то время поднимется новая, причем, это может произойти в более благоприятных условиях (например, при резком ухудшении здоровья Путина или одновременных социальных протестах в провинции (антимусорных протестов, голодных бунтов)). Это - дополнительный повод для того, чтобы поберечь свои силы и прежде всего себя для решающего боя. Что не отменяет предыдущего пункта, но дополняет его.