К расколу РКАС
Раскол РКАС укладывается в одну закономерность. КАС*, которую застали еще «отцы основатели» РКАС, появилась на волне перестройки. К тому времени, когда прежние «неформалы» начали интегрироваться во власть, начала туда интегрироваться и верхушка КАС, что привело к ряду отколов, не сильно, впрочем, ощутимых для КАС. Однако из этих расколов родились более левые анархические организации вроде АКРС или ИРЕАН. Но вот начался спад народного движения и начался развал КАС. Правда, из остатков анархо-коммунистического движения и левого фланга КАС появились КРАС и РКАС. Увы, вскоре эти столь похожие по названию и соперничающие друг с другом организации начали резко сокращаться в размере и вскоре превратились в маргинальные группы, в Москве и Донбассе. В начале нового века в России начинается новый подъем и тут же начинает расти КРАС, более известная тогда как МПСТ. МПСТ – название Московской организации КРАС, но к концу 90-х КРАС из нее одной и состояла, а потому и название МО стало восприниматься как название всей организации. Затем, опять спад затухание народной активности и в конце «нулевых» несколько человек не только уходят из МПСТ (причем, уходят сами, никто их не гонит), но еще и начинают непонятно зачем (может быть, ради того, чтобы удержать за собой название КРАС и членстов в МАТ, дающее возможность получать финансовую помощь) кампанию против МПСТ. Тем временем, народ в России вроде бы снова активизируется, в Москве на смену интегрированному движению против точечной застройки приходит химкинское движение, в Европе пылает Греция, поднимается Франция, в Азии бунтует Киргизия и Кузбасс и левые организации России начинают создавать общее движение – СРД. Но вот начинается новый спад, грядут выборы и народ, одурманенный очередной порцией идеологической инъекции готовится к ним, спадают волнения во Франции, забывается Кузбасс, очередная революция в Киргизии не выходит за рамки «цветной» и в итоге от СРД остаются рожки да ножки. Те, кто участвовал в создании СРД могут назвать куда более веские причины его кризиса. Но почему-то эти причины проявились именно к очередному спаду народного движения. Наконец, РКАС, к началу «Оранжевой революции» представляет собой столь слабую группу, что даже не способна принять в оной революции участие (точнее не может участвовать в нем как самостоятельная сила, а поддерживать одну из сторон не хочет (в чем, безусловно, права)). Однако вскоре после победы «Оранжевой революции» РКАС быстро превращается в организацию, охватывающую всю Украину, да еще и организующая группы за ее пределами. Но постепенно народ Украины устает от политических игр, ничего ему не приносящих, обламывается, его активность страдает, и вот мы видим первый раскол.
***
Казалось бы, во всем этом нет ничего удивительного. Анархическое движение (если, конечно, говорить о реальном анархическом движении, а не о субкультуре) является частью народного движения, а потому повторяет все его взлеты и падения. Однако это означает, что анархическое движение наступает на все те же грабли, что и все народное движение в целом. К примеру, в августе 1991 подавляющее большинство российских анархистов поддержали сторонников Ельцина (хотя людей, считающих себя анархистами, в России тогда было вполне достаточно, чтобы выступить «третьей силой»). Когда же большая часть анархистов осознала свою ошибку, движение уже пошло на спад. Чтобы реально влиять на народное движение, чтобы усилить его очередную волну и придать ей нужное направление, анархистской организации надо родиться не из этой волны, а несколько раньше. К моменту подъема этой волны, они уже должны быть самостоятельной силой. Имей РКАС к началу «Оранжевой революции» ту численность, которую она имела к моменту нынешнего раскола, она, вполне возможно, вместо того, чтобы колоться приняла активное участие в украинских событиях.
Замечу сразу же – я не являюсь большим поклонником РКАС. У меня к ней достаточно претензий. Речь идет не о моем личном отношении к РКАС или иной анархической организации, а о возможностях таких организаций.
***
На первый взгляд мы получаем неразрешимое противоречие. С одной стороны настоящее подлинное анархо-движение может родиться только из движения масс, а с другой – должно его опережать. Но это противоречие разрешается весьма просто. Правда, пока только в теории. Разрешение его в том, чтобы, зародившись на одной волне, движение «дотянуло» до другой. И не просто дотянуло, а к ее началу было достаточно сильным. Или хотя бы успело стать таким до того, как будет пройдет пик народной активности. Как уже говорилось, на практике это плохо получается. Добавим, что отсутствие преемственности – это вообще бич сегодняшних восстаний. Если раньше люди хорошо помнили о прошлом и потому с каждым новым восстанием, пусть даже неудачным, они накапливали опыт (в 1917 году для появления лозунга «Долой самодержавия» уже не требовалось нового Кровавого воскресенья, вполне хватало того, что было в 1905), то теперь люди помнят только то, что было совсем недавно, а потому постоянно наступают на те же самые грабли, по которыми прошлись их предшественники каких-нибудь пятнадцать-двадцать или даже пять-десять лет назад. Но с другой стороны, может быть именно анархисты помогут им избежать этого?
Я не пророк, но как знать, может быть у нас сейчас появляется возможность для того, чтобы оказаться в первых рядах масс, а не в последних. В России выборы закончатся весной 2012. В том же году пройдут выборы во Франции. А это значит, что после очередного разочарования в «цивилизованных формах борьбы», уменьшения дозы идеологических инъекций и принятия новых «непопулярных мер» (а когда ж их принимать, как не после выборов? не перед выборами же), неизбежно начнется какой-никакой, а подъем народного недовольства. Неизвестно, чем закончатся события в Греции. Может и распадом «зоны евро» или, во всяком случае, резким ее снижением. Продолжается общий мировой кризис капитализма, и очередная его волна уже на носу (если еще не началась). Это с одной стороны. А с другой, я вижу в России новые попытки создать некое движение. Отдельные группы пытаются наладить какое-то взаимодействие между собой. При этом, не так даже важно, приведет ли это к официальному созданию очередного блока или конфедерации. Это можно отложить и до начала волны. Гораздо важнее, будет ли реальная связь, реальная готовность к совместной работе, совместным действиям.Способны ли будут люди в случае необходимости собраться (или списаться) и решить, как себя вести, чего добиваться, за что выступать. Если реальное движение сформируется хотя бы на неделю, хотя бы на день раньше, чем в нем возникнет необходимость, у него будут шансы стать не только объектом, но и субъектом истории.
13.11.11
______________________________________________________________________________
*Для тех, кому непонятны приводимые в статье сокращения: РКАС – революционная конфедерация анархо-синдикалистов, АКРС – анархо-коммунистический революционный союз, ИРЕАН – инициатива революционных анархистов, КРАС – конфедерация революционных анархо-синдикалистов, МПСТ – межотраслевой союз трудящихся, МАТ – Международная ассоциация трудящихся (существует и другой перевод МТР – международное товарищество рабочих), СРД – социально-революционное движение.