Об одном из стихотворений Светлова
Стихотворение известное - "В разведке". Вот оно:
Поворачивали дула
В синем холоде штыков,
И звезда на нас взглянула
Из-за дымных облаков.
Наши кони шли понуро,
Слабо чуя повода.
Я сказал ему: — Меркурий
Называется звезда.
Перед боем больно тускло
Свет свой синий звезды льют...
И спросил он:
— А по-русски
Как Меркурия зовут?
Он сурово ждал ответа;
И ушла за облака
Иностранная планета,
Испугалась мужика.
Тихо, тихо...
Редко, редко
Донесется скрип телег.
Мы с утра ушли в разведку,
Степь и травы — наш ночлег.
Тихо, тихо...
Мелко, мелко
Полночь брызнула свинцом, —
Мы попали в перестрелку,
Мы отсюда не уйдем.
Я сказал ему чуть слышно:
— Нам не выдержать огня.
Поворачивай-ка дышло,
Поворачивай коня.
Как мы шли в ночную сырость,
Как бежали мы сквозь тьму —
Мы не скажем командиру,
Не расскажем никому.
Он взглянул из-под папахи,
Он ответил:
— Наплевать!
Мы не зайцы, чтобы в страхе
От охотника бежать.
Как я встану перед миром,
Как он взглянет на меня,
Как скажу я командиру,
Что бежал из-под огня?
Лучше я, ночной порою
Погибая на седле,
Буду счастлив под землею,
Чем несчастен на земле.
Полночь пулями стучала,
Смерть в полуночи брела,
Пуля в лоб ему попала,
Пуля в грудь мою вошла.
Ночь звенела стременами,
Волочились повода,
И Меркурий плыл над нами,
Иностранная звезда.
Написано в 1927 году. И тогда вроде бы никто не сомневался в том, что речь идет о красноармейцах. После перестройки, когда в моду вошел либерализм, усомнились. Вернее, в том, что Светлов, воевавший в Красной армии, о ней и писал, никто не сомневался. Просто стали утверждать, что из самого стихотворения непонятно, о ком идет речь. То ли о красных, то ли о белых, а может быть о зеленых? Кто-то даже вроде бы переделал одну строку из стиха, вместо "от охотника" поставил "от разбойников" (намек понятен), и в таком виде исполнял как песню. Оставим, однако, в покое монархистов, норовящих из всего сделать очередного "Порутчика Голицина", и проанализируем стих Светлова. Проанализируем и увидим, кем могли быть его герои.
Прежде всего собеседник спрашивает автора как "зовут Меркурия" по-русски. Значит, он не петлюровец, не польский легионер, а если забыть о том, что дело происходит на Украине (а об этом знает лишь тот, кто знает, где именно воевал Светлов), то не представитель национал-сепаратистского движения. Значит он (а стало быть и автор) либо белый, либо красный, либо повстанец - махновец, антоновец, зеленый... Вообще-то среди махновцев и зеленых большинство говорило по-украински. Однако, во-первых, среди них были и русскоязычные (тот же Махно говорил по-русски), а во-вторых, они украинский язык как правило считали русским. До революции слово "русский" означало "восточно-славянский" и украинец или белорус скорей бы усомнились в том, что можно считать русским великоросса, нежели в том, что таковыми можно считать их. В Гражданскую слово "украинец" уже использовалось довольно широко, но: "Як кличуть Меркурiя по-українському" - спросил бы петлюровец. Махновец, даже украиноязычный сказал бы: "По-руськи" или "По-руському". Итак, наш герой - либо белый, либо красный, либо повстанец.
Далее, он назван мужиком. Значит, он не дворянин, и не казак. Кстати, он, скорей всего, и не рабочий, или рабочий, еще не забывший село, ибо он спрашивает: "Как я встану перед миром?" - то есть, перед общиной. Значит он - крестьянин.
Крестьяне могли быть и среди повстанцев, и среди красных, и среди белых. Но у последних они служили неохотно, за исключением разве что Сибирских крестьян, да и то, только в начале Гражданской. Никогда мир не упрекнул бы своего крестьянина, что тот удрал, не пожелав проливать кровь за единую и неделимую Россию или за какую другую белогвардейскую идею. А вот за то, что сбежал во время боя из красного отряда, мог и упрекнуть - красные как-никак все же за революцию. А уж махновца бы точно застыдили до смерти. Казака наоборот мир, скорей бы упрекнул за то, что тот удрал из под огня, будучи в белом отряде. Но наш герой, как мы помним, не казак, а мужик - крестьянин.
Значит он либо красный либо повстанец. Так красный, или повстанец? Вспомним, что он, как и автор говорят о командире. Повстанцы скорей бы упомянули батьку, атамана. Правда, и у Махно в армии были командиры, пускай выбранные. И за глаза их могли называть командирами. Но своих командиров, а тут речь идет именно о своем, обычно называли если не батькой, так по имени или по имени отчеству, по фамилии или по кличке, наконец. "Как скажу я Васылю?" или "Как скажу я Козолупу?" - вопрос для повстанца нормальный. А вот "Как скажу я командиру?" звучит странно.
Заметим, что и в красной армии командира частенько называли даже за глаза "Василием Иванычем" или "товарищем Ивановым". Вспомним "Белое солнце пустыни"! Петруха не говорит Верещагину: "Это мой командир!" Он говорит: "Это товарищ Сухов!" Сказывалось и то, что большинство бойцов были крестьянами, и что командиры сами сплошь и рядом оказывались анархистами (как Чапаев), полуанархистами (как Котовский), эсерами, или просто большевиками, отклоняющимися от правильной линии - отсюда и неформальные отношения. И все же в Красной армии употребление слова "командир" в отношении своего командира между бойцами было возможно, хоть и маловероятно. Среди махновцев это было очень маловероятно, а среди зеленых - практически невероятно. Тем более, чтобы это делали сразу двое. Один крестьянин, перебежавший к зеленым от белых, еще мог по привычке назвать Козолупа командиром. Но чтобы это сделали сразу двое, такое даже для махновцев было бы странным.
Итак, у нас остается очень малая вероятность, что герои стиха были махновцами, и гораздо большая вероятность, что они были красноармейцами. Все другие варианты вообще исключены.
Как видим, хороший стих всегда расставляет все точки над i, даже если не говорит чего-то прямым текстом. А Светлов был, безусловно, хорошим поэтом. Хоть и воевал за красных. И однажды даже получил приказ расстрелять махновца, который, кстати, был его другом. К чести поэта, он, вместо того, чтобы выполнить приказ, нажрался с махновцем, после чего тот свалил восвояси. Более того, у Светлова хватило наглости написать об этом стих* (хотя, ИМХО, поэтически не очень удачный, но честный). Это однако, уже другая история.
13.04.13
________________________________________
* "Колька" (http://a-pesni.org/grvojna/poesia/svetl