Скандалы к выборам

Думаю, что последние скандалы в преддверии выборов играют на руку Путину. Потому что отвлекают внимания от куда более страшного для него скандала с Вагнером. Когда несколько сотен солдат-профессионалов противник истребляет как мух, не потеряв ни одного своего солдата, это для фюрера, делающего себе лицо на вставании страны с колен просто убийственно. А то, что где-то в посольстве нашли чуть не полтонны кокаина, это, конечно, тоже не подарок, но все же не так страшно. Ну, контрабанда, ну, наркотики, но ведь не военное же поражение! А уж случай со Скрипалем – вообще победа! Расправились с предателем. Он уже отсидел за измену и был обменен? Ну, так значит, не досидел, да и вообще мало ему отсидки, вышку ему! Вместе с ним замочили дочь, которая к этому делу вообще ни ухом, ни рылом? Ну, лес рубят – щепки летят. Да и вообще принцип «сын за отца не отвечает» существует у нас только на словах. Такого не было со времен Троцкого, чтоб за грехи родителей с детьми расправлялись? Да не смешите! В СССР существовал даже термин ЧСИР – член семьи изменника Родины. До самой смерти Сталина. А когда шахматист Корчной отказался возвращаться в Союз, его сын тут же вылетел из института, а затем сел за уклонение от армии. А это уже середина 70-х. Конечно, к стенке за отцов не ставили, но где граница? Если можно упрятать в тюрьму за отца-невозвращенца, то почему нельзя отправить на тот свет за отца-шпиона? Еще куча народу нанюхалась газа, которым травили бывшего ГРУ-шника? Ну, так это ж не наши, это ж гейропейцы, что их-то жалеть? Те, кто рассуждают иначе, за Путина все равно проголосуют; а вот те, для кого Путин был плох только тем, что постоянно проигрывал проклятым пиндосам (которые, на самом деле не пиндосы, а янки («пиндосы» всегда было кличкой греков), ну, да неважно, все равно проклятые), те теперь уже могут им быть довольны. Утерли нос англосаксам! Так что те защитники чести российского мундира, которые утверждают, что, если бы это российские спецслужбы делали, то уж время выбрали бы другое, явно лукавят – время для таких операций сейчас как раз самое подходящее.

Что у нас еще? В Думе кого-то харасят? Не скажу, чтобы это кого-то обрадовало – даже с самых-самых патриархальных позиций, баб лапать хорошо самому, а когда лапают другие – это уже вызывает ревность. Между прочим, большинство обвинений в адрес Слуцкого, которые я слышал по радио, выдвигались именно с таких позиций, дескать, как это можно трогать чьих-то дочерей и невест (можно подумать, что трогать сирот лучше, чем трогать чьих-то дочерей)? Но и возмутит это не особо: россияне – народ привычный, тут веками барин считал себя вправе забрать себе на ночь любую свою крепостную, хоть незамужнюю, хоть замужнюю, и мужики это терпели. Самое большее, на что мог решиться мужик в такой ситуации – это побить жену, за то, что барину приглянулась. Мол, чо шла мимо усадьбы чисто умытая, вымазала бы рожу навозом – у барина бы только волосы дыбом встали. Я лично не знаю, что там действительно делал депутат, домогался он или не домогался, я там не был, но ведь, в защиту Слуцкого приводится не правило: «Не пойман – не вор», а убойный аргумент: «Сами виноваты, чо шлялись без паранджи?» Причем привело сей довод существо женского пола (не могу назвать его женщиной, ну хоть убейте, язык не повернется). И тут даже не важно, почему она так сказала: из корпоративной солидарности, потому что во времена ее молодости одевались иначе, потому что она, будучи чиновницей, привыкла одеваться не так, как самой хочется, а так, как положено чиновнице, и искренне думает, что и все должны одеваться так же, или даже просто потому, что она дура – что это меняет? Вобщем, не буду углубляться в эту тему, замечу только, что для большинства россиян эта история – не повод для возмущения. Да и потом, это ж не Путин к журналисткам приставал, это ж жириновец!

Вобщем, если бы всех этих скандалов не было, путинистам надо было бы их придумать. Другое дело, что такое трудно придумать. Так что Путину со всем этим просто повезло, как чуть раньше не повезло с Вагнером. После решки ему выпал орел. Я, кстати, думаю, что Путин и без этого бы устоял – как известно, у нас голоса часто даже просто не считают, а пишут цифру, спущенную сверху. Но теперь, даже если это где-то не получится (а где-то это, наверное, не получится), то и при относительно честном подсчете Путин не много потеряет. Это, печально (не потому, что какой-нибудь Грудинин лучше, власть хорошей не бывает, а потому что это плохо говорит о нашем обществе), но это, увы, так.