За что погиб Эколог
Героев часто убивают дважды. Сначала они погибают физически, в борьбе с врагом, а затем те, кто рассказывает о них, начинают намерено искажать их жизненную позицию, изображая погибших не теми, кем те были, а теми, кем выгодно изображающим. Махно пытались и пытаются изобразить националистом (причём, как украинским, так и российским, в зависимости от того, кто именно пытается), Железнякова (он же - матрос Железняк) - большевиком-ленинцем. Про Диму Эколога (именно под таким именем я его знал и так и буду называть) скоро будут говорить, что он воевал за украинское государство. Кто-то скажет это, искренне заблуждаясь, кто-то - чтобы его примером оправдать борьбу за национальное государство, кто-то - из желания его опорочить ("За государство воевал!"). И все эти утверждения будут так же неверны, как утверждения о том, что Махно был просто вторым Петлюрой (или вторым Будённым), а Анатолий Железняков просто не успел получить партбилет.
Для Эколога украинское государство было таким же врагом, как и российское. Да, в данный миг (а для истории год-другой - это миг) он воевал с российским. Но, когда человеку приходится драться сразу с несколькими противниками, хотя бы даже только с двумя, он что, наносит удар обоим одновременно? Бывает, конечно, иногда и такое и не только в кино, однако чаще боец уходит от одного противника, одновременно нападая на другого. Или старается, чтобы один из противников закрыл его от другого, и бьет закрывшего. Словом, в каждый отдельно взятый момент дерётся только с одним из противников. И это - не повод подозревать его в симпатиях к другому. Он бы с удовольствием схватил их одновременно за шкирки и шмякнул об стену. Но для этого надо иметь над ними огромное превосходство в силе. Будь у анархистов армия в сто тысяч человек, им, наверное, следовало бы прийти в тот же Бахмут и, как тому леснику из анекдота, всех выгнать, чтоб не стреляли. Но такой большой армии у анархистов пока нет.
Тем не менее Эколог не слился со сторонниками украинского государства. Не случайно он оказался не в армии, а в теробороне. И, как следует из его письма, был одним (и, вполне возможно - одним из ведущих) создателей Боевой организации анархо-коммунистов (БОАК). Которая даже формально не принадлежит к ВСУ. Да, сейчас она, судя по всему, все свои силы бросает на борьбу с российской властью (хотя точно об этом сказать нельзя по причине того, что БОАК действует тайно и отчёт о своих планах в печати и сетях не публикует). Но в данный момент российская власть опаснее. Не хуже украинской, а именно опаснее. В драке с несколькими противниками при прочих равных стараются первым делом вырубить того, кто опасней. Тут - как раз такой случай.
Расклад на войне меняется стремительно, и менее опасная сила в любой миг может стать более опасной. Я не знаю, не пропустят ли анархисты вообще и БОАК в частности этот миг, как пропустили его испанские анархисты, когда республиканцы за их спиной начали разгонять анархические коммуны, снимая для этого танки с фронта, а анархисты так и не решились бросить свои фронтовые части на защиту коммун. Я могу лишь предупреждать об опасности такой ошибки. Однако, пока этого не произошло, нельзя заранее утверждать, что это неизбежно произойдёт или скорей всего произойдёт.
Дистиллированные анархисты, которые давно не ошибаются потому, что ничего не делают, в своё время раскопали воспоминания Осипа Цебрия, бывшего махновца, в военные 40-е пробравшегося на родину и создавшего отряд, который должен был сражаться и против Вермахта, и против РККА. Но разве не то же сделали создатели БОАК? И если Эколог успел повоевать только против одной из сторон, потому что погиб, то и отряд Цебрия успел повоевать только против Вермахта, потому что был разбит и рассеян. Как бы то ни было, то к чему те люди, которые, почти уверен, зачислят Эколога в украинские нацисты (а может, и уже зачислили (меня они, по-моему, зачислили то ли ещё до Майдана, то ли вскоре после, чем Эколог хуже?)),то, к чему эти люди призывали на словах, Эколог осуществил на деле.
В феврале 2014 Эколог около десяти дней пробыл на Майдане, специально для этого приехав в Украину. Он принимал участие в обустройстве Укрдома, разноске еды на позиции и даже в бою 18 ферваля. Но одновременно он постоянно пытался развить в общем народном сложном и неоднородном протестном движении Майдана анархическую составляющую. Участвовал в попытке создания "Левой сотни", создал в библиотеке Укрдома "анархическую полку" (с анархической литературой), рассказывал участникам Майдана о протестах в Москве и о причинах поражения протестовавших. Он не плыл по течению, он участвовал в создании течения по мере сил и возможностей. Это относилось не только к происходящему в Украине. И в экологических протестах и акциях, и в борьбе с точечной застройкой он старался выйти за рамки частного вопроса, превратить борьбу с одним из проявлений системы в борьбу с самой системой. Российско-украинская война не была исключением.
Я не знаю, доживу ли я до того времени, когда Экологу поставят памятник. Но в любом случае мне бы не хотелось чтобы на открытии этого памятника играли ту песню, первый куплет и припев которой считаются гимном украинского государства. Во всяком случае, чтобы начинали с неё. Нет, песня - неплохая, и совсем не обязательно вкладывать в неё националистический или государственнический смысл. Но Эколог заслужил "Интернационал".
Так что, если кто в Украине захочет почтить его память песней, не начинайте со "Ще не вмерла Україна..." - начните с "Чуєш: сурми заграли..."