"Нет вобле!": оправдательный приговор - что бы это значило?

Об истории с воблой не слыхал уже, наверное, только глухой. Да и тот, читал. На всякий случай напомню: суд согласился с доводами обвиняемой, что фраза: "Нет в***е!" означала: "Нет вобле!" - к коей рыбе обвиняемая испытывает отвращегие, и снял с неё обвинение в дискредитации армии.

И тем не менее судья в здравом уме и твёрдой памяти выносит оправдательный приговор. Да ещё на таком основании. Прекрасно понимая, что это станет притчей во языцах, что фраза: "Нет вобле!" станет, как сейчас говорят, мемом.

Одно из двух: либо ему так было велено, или хотя бы разрешего сверху, либо он вдруг решился на это сам, нарушив телефонное право. Более того. Над его начальством есть ещё более высшее начальство. Поэтому, если начальник судьи велел ему признать обвиняемую невиновной, значит этот самый начальник либо получил такое указание от своего начальника, либо просто "забил" на последнего.

Иными словами, где-то на каком-то уровне представители власти не то чтобы сочувствуют противникам войны, но готовы смотреть на их действия сквозь пальцы. С чего бы это? Либо власть всё же побаивается народа и не хочет лишний раз его злить, давая таким образом выпустить пар; либо в этой власти появляется оппозиция, недовольная войной, доставляющей неприятности не только простому нарлду; либо, наконец отдельные представители этой самой власти пятой точкой чувствуют близкое крушение режима и готовят себе хоошую, с точки зрения нового режима репутацию.

- Что вы делали до свержения путинской клики?

- Помогал борцам с режимом. Выносил им оправдательные приговоры в суде.

-О-о-о!

Учитывая, что пятая точка у чиновников и силовиков - орган весьма чувствительный (хотя и одновременно самый прочный и неуязвимый), последний вариант наиболее предпочтителен. Хотя, я подозреваю, что причина всё-таки кроется в первом варианте.