Владимир, большое спасибо за ответ!
Да, мне тоже резанула слух рифма в варианте, где поют про «цвет крови». По смыслу красное знамя с идеями ультралевых тоже не вяжется. Почувствовалось, что это что-то искусственное, инородное, как вставная челюсть. Поэтому и написал вопрос.
Ещё раз спасибо!
Точно не помню, по-моему, в начале 90-х. В фильме она не использовалась, это клип сделан с использованием кадров из фильма и сравнительно недавно. а фильм вышел В 1963, когда мне только два года было.
Цвет крови — переделка, это видно даже по плохой рифме. «Тронет» и «крови» — рифмуются, а вот «вскоре»… Кто рифмует «лицо» и, к примеру, «окно», то в конце-то концов — не поэт, а бревно!" — это — из меня же. Изменили, как я понимаю, те, кто выпускал кассету, тогда ещё были в ходу магнитофоны. Вроде бы, это было их условие, без такой подмены они не соглашались давать песню на кассету.
Извиняюсь, что долго не отвечал — только сейчас заметил.
Не подскажете, когда были написан Ультралевый марш? Было ли это сделано специально для Оптимистической трагедии или позднее использованы стихи для песни в фильме?
Слышал ещё вариант со словами «знамя цвета крови» вместо «знамя цвета ночи». Это авторское или исполнитель переделал?
Молодцом, Володя. Гордюсь:)
Даром что родилась в нескольких километрах от места дуэли Лермонотова, я мало вдумываюсь в его строки, просто люблю их. Довольно интересно оказалось узнать историю, от которой не стыдно за моск… алей или москвичей?
Ах, теща моя, дай воды напиться!
Твоя дочка подо мной плохо шевелится!
Ох, зять ты мой, зять, что-то мне не верится,
Под ХОРОШИМ мужиком и бревно шевелится! — не одностишье.))
С феминизмом не скажу, а вот с феминистками я знаком хорошо. На собственной шкуре. По счастью, она оказалась толще, чем ожидали феминистки, и зубы они обламали. К удивлению всего антиглобалистского форума, который по их замыслу должен был прекратить свою работу ради разбора моего личного дела. Фишка была в том, что я полностью отрицал то, в чем меня обвиняли (и чего я действительно не делал) и требовал доказательств, а феминистки настаивали на презумпции виновности. Судя по всему они и е собирались меня карать, им нужно было покаяние, но его-то и не было, потому как мне не в чем было каяться. Наша делигация охренивала, когда ее спрашивали, а почему они меня не разбирают, и ссылалась на презуцмпцию невиновности, от чего феминистки просто обалдевали. Вобщем, был и смех, и грех. Чуть форум не сорали. Ну, и еще куча других случаев. Так что знаю я феминисток. На практике.
Если партнерше расхотелось, секс для нее не станет чем то «нейтральным», он уже будет болезненным как физическим, так и психологически (в большинстве случаев).
Мне кажется, вы плохо знакомы с феминизмом. «Тем более безобразие наехать за человека только за то, что он кому-то что-то предложил. Ну, не хочешь ты с ним или с ней, ну, так и ответь. А чо наезжать-то?» — абсолютное большинство феминисток такой подход как раз таки поддерживают. «Домогательствами» обычно называют ситуации, когда мужчины видят согласие там, где его нету, и верят в свое право собственности/пользования женским телом. «Она на меня так соблазнительно посмотрела! Ну значит точно хочет меня, полапаю ка ее за задницу!» — обычно такие вот ситуации относят к домогательствам.
У одного потребность в сексе, у другого — в его отсутствии. В данный момент и с данным партнёром. Чья потребность важнее, как определить? Принцип здорового консерватизма (если баланс не изменится, ничего не меняем, или, иначе, «работает — не трогай») говорит, что в этом случае ничего делать не надо (т.е., заниматься сексом). К слову, если уже в процессе одному из партнёров вдруг резко расхотелось (чисто расхотелось, а не спину прихватило), то по тому же принципу следует продолжать.
В общем, подход не столь уж дурацкий, если разобраться и применят ьего правильно.
Может быть, вы и правы. Если честно, то мне, пожалуй, и не попадались подруги весом в центнер. Из двух самых крупных одна весила восемьдесят, правда, она утверждала, что похудела, а раньше весила восемьдесят шесть. А другая, может, была и тяжелее (она и повыше была), но свой вес скрывала. Да, обе были вполне себе пухленькие. Остальные были уж точно не больше, некоторые даже заметно меньше. Но, говорят, что «восемьдесят процентов мужчин любят толстых женщин и только двадцать — очень толстых», — видимо, мой герой принадлежит к этим двадцати процентам.
Сто килограммов — это, конечно, перебор. Женщина будет уставать от своего веса и не сможет носить мужчину на руках. А вот восемьдесят — это куда ни шло. Можно сказать, пухленькая дама.
Да, мне тоже резанула слух рифма в варианте, где поют про «цвет крови». По смыслу красное знамя с идеями ультралевых тоже не вяжется. Почувствовалось, что это что-то искусственное, инородное, как вставная челюсть. Поэтому и написал вопрос.
Ещё раз спасибо!
Цвет крови — переделка, это видно даже по плохой рифме. «Тронет» и «крови» — рифмуются, а вот «вскоре»… Кто рифмует «лицо» и, к примеру, «окно», то в конце-то концов — не поэт, а бревно!" — это — из меня же. Изменили, как я понимаю, те, кто выпускал кассету, тогда ещё были в ходу магнитофоны. Вроде бы, это было их условие, без такой подмены они не соглашались давать песню на кассету.
Извиняюсь, что долго не отвечал — только сейчас заметил.
Слышал ещё вариант со словами «знамя цвета крови» вместо «знамя цвета ночи». Это авторское или исполнитель переделал?
Даром что родилась в нескольких километрах от места дуэли Лермонотова, я мало вдумываюсь в его строки, просто люблю их. Довольно интересно оказалось узнать историю, от которой не стыдно за моск… алей или москвичей?
Твоя дочка подо мной плохо шевелится!
Ох, зять ты мой, зять, что-то мне не верится,
Под ХОРОШИМ мужиком и бревно шевелится! — не одностишье.))
Это, типа, как надо: сейчас: www.youtube.com/watch?v=oyVO07b4i6w
А это как надо: www.youtube.com/watch?v=w41N-b5dKZg
В общем, подход не столь уж дурацкий, если разобраться и применят ьего правильно.